Por su evidente interés y relación con nuestra entrada de hace unas semanas "¡El
proyecto de centro sociocultural vecinal en San Bernardo, 68 readmitido
en los Presupuestos Participativos tras la lucha vecinal!. El
Ayuntamiento lo había vetada para para poner allí sus oficinas de
Urbanismo. Pero siguen las trabas: tasa alto el coste del proyecto. Ante
las dificultades, ¡vótalo y difúndelo", publicamos íntegra esta breve "carta al Director" recibida en la Asamblea de Malasaña firmada por 3 vecinas del barrio.
"El
Ayuntamiento realiza una gran labor informativa cuando se trata de
sus proyectos como la reforma de la Plaza de España o de la Gran
Vía, a diferencia de la nula difusión de los presupuestos
participativos.
Las
reclamaciones se obstaculizan. La información sobre los proyectos
por distritos que no han salido elegidos en la segunda votación son
borrados.
Aunque
en la primera vuelta automáticamente el voto se hace efectivo, en
la segunda, la votación es oculta. Además se tardan semanas en dar
los resultados definitivos. Si es un sistema informático por qué
los resultados no se hacen visibles al momento, a qué se debe este
sistema de ocultación.
Por
otra parte, idénticos proyectos que se volvieron a presentar este
año en el Distrito Centro han cambiado de valoración respecto al
anterior.
Remodelación
de la Plaza del 2 de Mayo
180.000 euros en 2016, 1.350.000
en 2017
Centro
Socio Comunitario en San Bernardo, 68:
260.000 euros en 2016, 500.000 en 2017
Pista
de Baile en Conde
Duque, 80.000 euros en 2016; en 2017 por dos pistas 33.400
¿Por
qué?
¡Queremos
presupuestos participativos confiables!"
[Firmado: Ana, Almudena y Silvia]
NOTA DEL EDITOR: las cifras aportadas por las vecinas de valoraciones de coste de los poryectos el años del año pasado 2016pueden verse en este enlace del propio Ayuntamiento, dando a "Mostrar todas"
NOTA DEL EDITOR (28/06/2017): ¡El ayuntamiento ha "corregido las erratas" de los costes asignados a la Remodelación de la Plaza del 2 de Mayo y del Centro SocioComunitario en San Bernardo, 69, volviéndoles a poner el mismo coste que en 2016. ! Además ha puesto en la página principal de Presupuestos Participativos los enlaces a:
Quedaría como asunto importante más transparencia en el asunto delicado de los propios números de votos en esta fase: al tratarse de un sistema informático, no se entendería que el número de votos obtenido por cada propuesta que ha llegado a la fase final de votación no apareciera al instante de terminar el 30 de Junio a las 24:00h, independientemente de que los resultados definitivos se confirmen tras el debido tiempo y con la debida justificación una vez bien a la vista esos "resultados provisionales". Que no suceda como el año pasado, que era la primera vez.
En cu
NOTA DEL EDITOR: las cifras aportadas por las vecinas de valoraciones de coste de los poryectos el años del año pasado 2016pueden verse en este enlace del propio Ayuntamiento, dando a "Mostrar todas"
NOTA DEL EDITOR (28/06/2017): ¡El ayuntamiento ha "corregido las erratas" de los costes asignados a la Remodelación de la Plaza del 2 de Mayo y del Centro SocioComunitario en San Bernardo, 69, volviéndoles a poner el mismo coste que en 2016. ! Además ha puesto en la página principal de Presupuestos Participativos los enlaces a:
- la lista de propuestas inviables, , adjuntando el informe de inviabilidad
- la lista de propuestas no seleccionadas para la votación final por no quedar entre las primeras de la primera fase
Quedaría como asunto importante más transparencia en el asunto delicado de los propios números de votos en esta fase: al tratarse de un sistema informático, no se entendería que el número de votos obtenido por cada propuesta que ha llegado a la fase final de votación no apareciera al instante de terminar el 30 de Junio a las 24:00h, independientemente de que los resultados definitivos se confirmen tras el debido tiempo y con la debida justificación una vez bien a la vista esos "resultados provisionales". Que no suceda como el año pasado, que era la primera vez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario